金晶科技与秀强股份交易数据相差4052万
信披混乱？
近日，金晶科技()发布利润分配实施公告，金晶科技派发股利3556.7万元。不过有投资者向中国资本证券表示，金晶科技的财务数据多处存疑，且与商业伙伴秀强股份()财报表述的双方交易数额相差4052万元，财务真实性值得探究。7月11日，中国资本证券多次致电金晶科技公开电话，然而始终无人接听。与秀强股份数据矛盾金晶科技与秀强股份属于同行业，两者也是合作单位，金晶科技2011年报显示，金晶科技将秀强股份700万元的银行汇票背书，而且还应付秀强股份251.5万元，款项性质是押金。而秀强股份2011年报却显示，应收金晶科技押金款227.5万元，应收滕州金晶玻璃有限公司(金晶科技控股子公司)押金款59.8万元，合计应收287.3万元。不过更令人不解的是，翻阅2010和2009年度的财务报表，金晶科技和秀强股份给出的是差距更大的数据。秀强电子2010年报明确表示，当年从金晶科技采购金额11436万元，而2009年向金晶科技采购金额3762.46万元。而查找金晶科技相应的年报则是另一番内容：2010年营业收入第一名是13627万元，第二名6747.8万元；而2009年营业收入第一名是江苏秀强玻璃工艺有限公司(2009年秀强股份改制前名称)，额度为7814万元。2010年金晶科技显示营业收入与秀强股份的采购支出数据差距过大，原因何在？如果说是因为秀强股份采购金额11436万元未包括向金晶科技的子公司采购的金额，那么2009年金晶科技对秀强股份的收入也说不过去，既然金晶科技明确表示对秀强股份营业收入7814万元，那么秀强股份向金晶科技当年应该至少采购了7814万元的货物。投资者质疑，2009年秀强股份和金晶科技的采购金额为何差距如此明显，两者竟达到4052万元，到底哪一个数据才是真的？关联交易有疑问与此同时，金晶科技的关联交易也出现了不合理的情况。金晶科技2011年报显示，全年向联营公司廊坊金彪玻璃有限公司(简称金彪玻璃)销售纯碱6694.4万元，向其提供劳务收入7.19万元，均按照市场价核算，合计收入6701.6万元。如果以上销售收入已经扣除所得税，就意味着金彪玻璃为金晶科技创造营业收入6701万元；如果该款项未扣除增值税，那么金彪玻璃为金晶科技贡献的营业收入则是5727万元。但金晶科技2011年报营业收入前五名客户显示结果为，第二名贡献营业收入9004万元，第三名5406万元，第四名5237万元，这三个数据与对金彪玻璃的营业收入偏差都比较大。但为何金彪玻璃对应的营业收入没有出现在金晶科技的营业收入中，实在让人摸不着头脑。玻璃行业景气还是不景气？对玻璃行业情况的描述，金晶科技也呈现给投资者一个乌龙秀。据金晶科技2010年报数据，金晶科技投资的中材金晶玻纤有限公司(简称中材金晶)和金彪玻璃经营业绩均优于2009年。2009年金晶科技对中材金晶的投资收益为-1335万元，而2010年是64万元；2009年金晶科技对金彪玻璃的投资收益为1978万元，2010年则是3388万元。对于2010年两公司的业绩表现，金晶科技给出的原因均为“本期玻璃行业较上年景气”然而最近的2011年报又显示，金晶科技对中材金晶的投资收益增加为488万元，比2010年增长了662.5%；而对金彪玻璃的投资收益较少为653万元，下滑了80.7%。对于中材金晶业绩增长的原因，金晶科技不再予以解释，但对金彪玻璃业绩急剧下滑的原因则解释为“本期玻璃行业较上年不景气”投资者怀疑，同样属于玻璃行业企业，为什么玻璃行业景气的时候，两个都景气，行业不景气的时候一个业绩下滑严重，一个却业绩暴增，而金晶科技却对增长原因只字未提？而在2011年报中，金晶科技对于2012年市场情况展望又给出了乐观的态度。金晶科技表示，一个是LOW-E
玻璃，市场成熟期渐进，发展空间巨大，机遇挑战并存；另一个是光伏玻璃，现状不容乐观，前景仍然可期。不过2012年一季报，金晶科技给出的却是冰冷的数字：不仅营业收入比上年同期少1亿元，而且净利润同比下降了89.61%，而应收账款也极具膨胀，高达2.17亿元，比2012年初增加了7315.88万元。